C'est une version française de ma présentation "Some Radical Proposals for Montary Reform" que j'ai téléchargée le weekend dernier.
Les principales propositions comprennent deux idées qui ont déjà été proposées comme des gens comme Bill Still, Ellen Brown, James Robertson et le groupe Positive argent (ainsi que Andrew Jackson, Abraham Lincoln, Thomas Edison et JRR Tolkien, pour n'en nommer que quelques-uns!). Tous ont fait valoir que la création de monnaie par les banques commerciales devrait être interdite, et que la création de l'argent devrait être faite sans dette par les états, par l'intermédiaire du Trésor aux Etats-Unis, ou via des banques centrales dans la plupart des autres pays. Ce changement permettrait d'économiser des milliards de l'argent des contribuables qui ont été versés aux banques en tant que frais d'intérêt injustifiés. Les montants sont époustouflant. Les contribuables américains ont payé 8,5 billions de dollars en frais d'intérêt depuis 1988, et les contribuables dans les 27 pays de l'Union européenne ont payé € 5.6 mille milliards depuis 1995. C'est plus de la moitié de la totalité de la dette des états, et il est totalement inutile.Une nouvelle idée est la proposition que la création monétaire par les gouvernements devrait être limité à des actions qui bénéficient d'un soutien massif de citoyens. Je suggère que le seuil pourrait être aussi élevée que 90%. Les décisions pourraient être faites en utilisant un référendum, ou à l'avenir par une certaine forme de système de vote électronique.La seule critique réelle des systèmes dans lesquels les gouvernements sont autorisés à créer de l'argent libre de dette et qu'il y a potentiellement un risque d'inflation. Ma deuxième proposition principale propose une solution qui évite ce problème. L'idée serait d'introduire une taxe sur les transactions financières variable qui sera automatiquement utilisé pour retirer de l'argent en excès du système. Au premier signe de l'inflation, le taux de la TTF serait automatiquement augmenté pour éponger l'excédent. Et s'il y avait la déflation, le taux serait diminué. Le niveau optimal pour la masse monétaire pourrait être déterminée par une autorité indépendante. Notez que cette autorité indépendante n'aurait rien à dire sur la création de l'argent par le gouvernement. Son seul rôle serait de faire varier le taux de TTF afin de maintenir le niveau de la masse monétaire à un niveau optimal.Dans un tel système, il n'y aurait pas besoin de faire correspondre les dépenses publiques et les recettes fiscales. En effet, les dépenses du gouvernement pourrait être augmenté afin de couvrir les coûts de tout projet qui reçoit un soutien massif du public. Cela permettrait d'augmenter la quantité d'argent naturellement avec l'expansion de l'économie. Il permettrait à un retour au plein emploi, parce que tant qu'il y a des tâches à accomplir dans l'économie, il serait utile de créer l'argent au niveau de l'état afin de payer les gens à remplir ces tâches. En effet, tant que il y avait encore le chômage et les capacités inutilisées dans l'économie, il est probable que la taxe FTT pourrait avoir un taux très faible.Notez que le régime permettrait d'éviter la possibilité que les gens puissent «vivre de l'État» sur les prestations. A moins que quelqu'un était incapable de travailler, ou qui avaient déjà atteint l'âge de la retraite, il est presque certain qu'ils seraient en mesure de faire quelque chose d'utile. Il est probable que 90% de la population préfère voir des gens payés pour faire quelque chose d'utile pour la société (payés avec l'argent du gouvernement nouvellement créé) que de leur fournir de l'argent pour ne rien faire.Ce sont des idées radicales qui pourraient vraiment changer le type de société dans lequel nous vivons.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire