vendredi 30 mai 2014

OWEM - un nouveau système qui pourrait remplacer l'argent dette des banques


Je viens de lancer une plateforme basée sur le système Cyclos 4 qui pourrait permettre d'outrepasser l'argent dette des banques commerciales.

Cyclos est un excellent système qui permet à des gens de lancer leurs propres monnaies, et il est utilisé par des centaines de groupes à travers le monde.

Dans la version que j'ai développé, j'ai pris une approche un peu non conventionnelle. Au lieu de créer un nouveau système d'argent, je propose de rester avec les Euros, mais d'utiliser le système Cyclos non pas pour faire des vrais virements. A la place, les gens utilisent les mêmes mécanismes pour envoyer des reconnaissances de dette – des IOUs (I Owe You en anglais)

J'ai appelé ce système OWEM (de l'anglais OWE THEM – Owe'm). Vous pouvez trouver le système ici http://www.owem.net. Je vous invite à créer votre propre compte sur le système – c'est vraiment sans risques!

Si vous ouvrez un compte OWEM, vous commencez avec €0. Ensuite, si vous avez un copain qui a également un compte, et qui vous donne 20kg de pommes de terre, vous pouvez lui transmettre un IOU pour €20. Après, vous êtes à -€20, et lui à +€20.

Plus tard, il te demande un coup de main pour couper du bois, et vous travaillez chez lui 2 heures. Si vous êtes d'accord que votre travail vaut €20, il va vous envoyer un IOU pour €20, annulant la dette entre vous.

Il me semble que ce mécanisme permet effectivement de créer autant de "l'argent" que l'on veut. Il suffit que deux personnes soient d'accord pour créer  un crédit.

Deux avantages énormes :
-       pas de limite sur la quantité de crédit dans le système (dans la version que j'ai mis en ligne, chacun peut émettre jusqu'à €10000 de IOUs, mais ce montant est  totalement arbitraire.
-       Pas d'intérêts à payer.

J'aimerais bien savoir ce que vous en pensez. 

Vous pouvez trouver d'autres informations sur le principe derrière OWEM
sur mon blog (en anglais - désolé!)

Il faut sans doute que je lance une version en français, et je suis donc à la recherche d'un nom qui marcherait bien en français. Avez vous des idées?

dimanche 4 mai 2014

TEDx Rue Remusat : Vers un monde (pratiquement) sans taxe

Hier j'ai donné une conférence TEDx à Toulouse! J'ai été l'un des 15 conférenciers dans un après midi passionnant organisée par un bande de jeunes. Je les remercie vivement pour leurs efforts - et plus particulièrment Sophie Guerandel and Théophile Pajot. Grâce à eux, j'ai pu présenté devant un publique très sympa l'idée que j'ai éu en 2010 - une idée qui, a mon avis, pourrait transformer le monde en remplaçant carrément notre système de taxation actuel par un système simple, juste et intelligent.

En effet, c'est essentiellement l'idée que j'avais eu en aout 2010, et qui a été le point de départ de ma passion pour l'économie qui persiste toujours.

Mais il faut dire que je n'ai jamais eu la possibilité de parler en direct devant un groupe de gens vraiment naïf. Jusqu'ici, les seules personnes à qui j'ai parlé étaient mes proches - famille et amis. Et il faut dire que l'expérience n'a guère été encourageant. Je n'ai jamais vraiment compris pourquoi.

Mais hier, c'était totalement différent. J'avais une bonne centaine de personnes devant moi. Et j'ai vraiment réussi à les intéresser. Les applaudissements à la fin de ma présentation de 14 minutes étaient enthousiastes. Il semble que ma présentation a frappé plus d'un.

Il va falloir attendre deux, trois semaines avant que le vidéo de ma présentation puisse être vu sur le web. Mais, en attendant, je vous livre le texte de mon discours. En effet, si j'ai l'habitude d'improviser la plupart de mes présentations - même en français - pour celle-là, je voulais vraiment ne pas le rater. J'ai donc tout écrit à la main. Et j'ai du en enlevé un bon tas pour faire passer l'essentiel en juste 14 minutes - un défi énorme, vu la quantité de choses que je voulais dire!

Donc, voilà mon texte. Bon, ca a été un peu transformé par le directe... mais l'essentiel est là.  
Bonjour

Je m'appelle Simon Thorpe, 57 ans, directeur de recherche au CNRS, et le directeur du Centre de Recherche Cerveau et Cognition à Toulouse. Mais je ne vais pas vous parler de ça.

Je veux vous parler d'une idée que j'ai eu en 2010 – une idée qui pourrait complétement transformer notre système de taxation – une idée qui, à mon avis, mérite diffusion – "an idea worth spreading".

D'abord, regardons le superbe système de taxation que nous subissons aujourd'hui.  Qui paie quoi?
Si on divise l'économie en trois grands composants – nous les citoyens, les entreprises, et le secteur bancaire, on voie qu'une grande partie des taxes tombe sur les citoyens. La plus importante composante est les cotisations sociales, suivis par la TVA, la CSG puis l'impôt sur la revenue. Ensuite il y a un tas d'autres taxes plus petites.

Côté entreprises, on trouve de nouveau des cotisations sociales, et l'impôt sur les sociétés. Or, comme vous savez sans doute, l'impôt sur les sociétés n'est pas payé par toutes les entreprises – beaucoup de sociétés multinationales y échappent.

Enfin, le secteur bancaire ne paie pas grande chose.

En gros, les citoyens paient environ 66% des taxes, les sociétés environ 29% et le secteur bancaire peut être 5%.

Qui veut défendre notre actuel système de taxation? Peut être on pourrait faire mieux?

Je remplacerais tout le système actuel par une taxe universelle qui touche TOUTES les transactions électroniques – quelque soit leur nature.

L'introduction d'une taxe sur les transactions financières – la fameuse taxe Tobin – est une idée très à la mode. Soutenu par des gens comme Nicolas Sarkozy, Angela Merkel, et le mouvement Robin Hood Tax, 11 pays de la zone euro essaient de mettre en place une telle taxe.

Mais, en générale, les gens voient ça comme un moyen de punir le secteur bancaire. Moi, je propose que l'on soit tous sujet à exactement la même taxe – que l'on soit citoyen, entreprise ou banque – et avec exactement le même taux.

Comment peut on taxer les transactions?

Lorsque un acheteur avec 100 euro et un vendeur avec un bien décident de faire un échange, il y a une transaction. Et je propose que, à ce moment là, une faible partie de la transaction – par exemple, 0.1% - 10 centimes – set récupéré par une organisation représenté ici par la banque centrale européenne.
Lorsque un employeur paie 100 euros à un employé pour faire un travail, il y a également une transaction et les même 10 centimes sont récupérés.
Lorsque deux traders décide d'échanger 100 euros pour 80 livres, il y a également une transaction qui génère 10 centimes de taxe.  Et comme la transaction implique aussi des livres, on peut imaginer que la banque d'Angleterre pourrait également récupérer un peu d'argent.

Bien sur, nous n'avons pas besoin de deux personnes physiques pour faire une transaction. C'est la même chose lorsque deux ordinateurs sont programmés pour faire des échanges.

L'important c'est que toutes les transactions soient traitées de façon identique.

Maintenant la grande question. Quelle est la valeur monétaire des transactions aujourd'hui.

Ce n'est pas trivial de trouver les bons chiffres, mais la BIS – Bank for International Settlements – compile des statistiques chaque année pour 23 pays – donc la France - et en ajoutant les chiffres pour la France en 2012 on obtient un total de 217 mille milliards d'euros.

Ils disent eux même que les chiffres ne sont pas censé être exhaustifs, et c'est particulièrement évident dans le cas du Royaume Uni. Ici je vous présente les chiffre depuis 2008, année ou le total a largement dépassé un million de milliard de livres. Mais depuis 2010 – les montants sont divisés par cinq.

C'est le résultat de la crise? Non – c'est tout simplement le fait que les chiffres pour un acteur très important – LCH.Clearnet Ltd – qui a fait £850 mille milliards de transactions en 2008 sont "nav" – not available – pas disponible depuis trois ans.

On se demande pourquoi ils sont "not available". Lorsque je suis allé sur le site de LCH Clearnet avant hier – j'ai trouvé ce tableau qui donne la valeur des transactions dans un seul des domaines où ils sont acteur – Interest Rate Swaps – et on trouve un total de $2316 milliard de transaction pour un seul jour – le 30 avril 2014.

Encore plus intéressant – on voit qu'environ 45% de ces transactions sont en euros – un total de plus de Mille milliards d'euro en une seule journée!

En fait, en regardant le site ce matin, j'ai vu que le vendredi 2 mai, ils ont fait encore plus fort – 1284 milliards d'euros!!

Mais il y a plein d'autres chiffres que l'on ne trouve pas dans les tableaux de la BIS.

Par exemple, il y a CLS Group – spécialiste dans le marché des changes, et qui semble être localisé nul part – qui annonce sur son site que, pendant le mois de mars 2014, ils ont fait $5.35 mille milliards de dollars de transactions par jour.

Ensuite, il y a EuroNext – spécialisé dans le marché des dérivés. En regardant leur site hier j'ai vu que bureau à Londres avait totalisé plus de  €1617 milliards d'euros de transactions en une journée – également le 30 avril 2014.

Sans être sur d'être complet, je peux démontré que en Royaume Uni, la valeur des transactions dépasse 2 millions de milliards de livres par an – c'est un 2 avec quinze zéros après. Et en zone Euro, le montant dépasse 2 millions de milliards d'euros par an.

Ces chiffres donnent le vertige. Mais ce qu'il est vraiment impressionnant est de comparer ces chiffres avec la somme de tous les revenus de toutes les taxes.

Au Royaume Uni, les taxes totalisent 667 milliards de livres par an. Ce chiffre est 3000 fois plus petit que les transactions financières.

En conséquence, si le gouvernement Britannique avait envie, il pouvait imposer une taxe sur les transactions à 0.033% et supprimer intégralement toute les autres taxe.

En zone Euro, l'ensemble des taxes existantes génèrent de revenus d'environ 4000 milliards d'euro. Mais malgré le fait que nos traders sont un peu moins frénétiques que à Wall Street ou dans le Cité de Londres, ce montant est néanmoins 500 plus petit que les transactions financières.

Il faut conclure que l'on pourrait remplacer toute nos taxes par une seule taxe sur les transactions de 0.2%.

Or on peut faire plus intelligemment.

Pour la mise en place du système, je  propose que la Banque Centrale Européenne doit fixer un taux pour tous les transactions en € - bien sur pour les 18 pays de la zone euro – mais aussi partout dans le monde!

Comme plus de 40% des transactions à Londres sont dénommé en Euros, ca va faire un sacré pactole pour la BCE.
Mais je trouve ça normale – après tout, les gens sont en train de spéculer avec NOTRE monnaie. Je ne vois pas pourquoi on doit se priver de mettre une petite charge dessus.

Bien sur, Chaque Banque Centrale doit fixer son taux – la BCE pour l'Euro, la Banque d'Angleterre pour le livre sterling, la Fed pour le dollar et ainsi de suite.

Chaque Banque Centrale pourrait ajuster continuellement son taux – pour garantir un certain niveau de revenus.

Dans le cas de la BCE, je propose que les revenus soient redistribués entre les 18 pays tout simplement en fonction de la population de chaque pays.

Je note que ce mécanisme donne aux Banques la possibilité de contrôler la quantité d'argent en circulation, ce qui va rendre le système monétaire beaucoup plus stable.

Pour l'instant, je n'ai parlé que de la Couche Internationale de la taxe. Mais une fois le mécanisme en place, il serait facile pour un gouvernement d'ajouter une couche au niveau national. Ainsi, le gouvernement Français pourrait ajouter un petit pourcentage supplémentaire pour taxer les transactions localisées en France. Et on peut faire la même chose au niveau Régionale voir Municipale.

Il y a énormément d'avantages d'un tel système de taxation par rapport à ce que l'on a aujourd'hui. Je vais vous en présenter 11 – et je vous laisse comme devoir à la maison d'en trouver les autres!

1) D'abord, c'est totalement juste! Tout le monde paie exactement la même chose – que l'on soit simple citoyen, un chef d'entreprise, ou trader. Personne n'est visé en particulier.

2) Ensuite, c'est totalement indolore! Vous ne pourrez voir que vous avez payé la taxe qu'en scrutant votre relevé bancaire.

3) Il y aura une simplification extrême pour tout le monde.  Imaginez – plus de feuilles d'impôts!

4) Pour les états, les frais de fonctionnement seront quasi nul – en effet, il s'agit d'ajouter une ligne de code dans le logiciel qui traite les transactions, et tout serait fait automatiquement.

5) Autre avantage – des changements de taux auront un effet immédiat. Le gouvernement pourrait avoir une augmentation de ses revenus le jour même!

Mais ce n'est pas fini.  Ce nouveau système veut également dire:

6) La fin des niches fiscales
7) La fin des lobbies  - on ne peut pas demander aux gouvernements de trafiquer le système de taxation pour favoriser tel ou tel group d'intérêts.

8) C'est également la fin des paradis fiscaux – a quoi bon cacher votre argent aux Iles Caïmans si vous pouvez le rapatrier en France et le dépenser librement

9) Enfin, c'est la fin de l'évasion fiscale.

10) Il y a un dixième avantage important que je ne peux pas expliqué en détail, mais un  tel système favorise l'économie locale

11) Enfin, et le plus important – Tout le monde y gagne (ou presque). Que vous soyez simple citoyen, le PDG d'une entreprise, ou un trader, vous allez être mieux si vous n'avez plus à payer 20% de TVA, et entre 20 et 50% d'impôts sur votre revenu.

Depuis que j'en parle de cette idée, j'ai entendu des critiques. Ici je vais vous en mentionné six… mais je peux vous dire d'avance qu'il n'y pas une qui est véritablement problèmatique.

1) D'abord, on me dit que si l'idée est si bonne, on l'aurait déjà fait.  Et ben non. Jusqu'à récemment, la plupart des transactions ont été fait avec des bouts de papier – et il y aurait été tout simplement impossible d'instaurer le système que je propose.

2) En suite, on me dit que ca ne marcherait pas parce que les traders iront ailleurs. Mais je m'en fou ou sont les traders – s'ils font de la spéculation avec nos euros – ils doivent payer – sinon c'est la prison.

3) On me dit que dès que l'on impose une taxe sur les transactions, toute l'activité va s'arrêter nette, et il n'y aura plus rien à taxer. Mais, même si 98% des transactions ne servent à rien, les transactions qui marcher de l'économie réelle vont continuer. Et
 si, à la fin, on soit obligé de payer quelques pourcent sur chaque transaction, on serait de toute manière en bien meilleur position qu'actuellement, ou on doit payer 20% de TVA chaque fois que l'on veut acheter quelque chose.

4) On me dit que si on met une taxe sur les transactions en Euros, les gens vont l'éviter en faisant du troc. Et bien, moi je dis TANT MIEUX! C'est une bonne chose de stimuler l'économie locale!

5) Certaines personnes regrettent sincèrement que ma proposition d'une taxe universelle ne soit pas progressif, car on aime bien taper sur les gens riches en imposant une taxe de 75% par exemple. Mais, l'important est de redistribuer l'argent, ce qui pourrait se faire en instaurant, par exemple, un revenu citoyen de base inconditionnel – beaucoup plus efficace.

6) Mais enfin, et c'est l'argument que l'on m'a sorti au Toulouse School of Economics, on me dit que ca ne marcherait jamais car les lobbys vont le bloquer. Et effet, les multinationales tirent un énorme avantage de l'actuel système. Et puis la Cité de Londres et Wall Street vont s'y opposer – pas parce que l'idée de payer 0.01% de taxe sur les transactions est en soi un problème – mais parce que ilsseront obligés de rendre transparent ce qu'ils sont en train de faire.

Mais, jusqu'à nouvel ordre, nous vivons dans une démocratie. Et, si tout le monde arrive à comprendre que nous avons tous intérêt de balancer intégralement le système de taxation que nous avons hérité, et de remplacer avec quelque chose plus simple, juste, rational et efficace, on peut tout changer.

J'espère vous avoir convaincu que ce changement est bien "an Idea worth Spreading"

Merci.

dimanche 13 avril 2014

Monnaie Honnête à Castelnaudary

Ca y est ... mon cousin Chris et moi (cofondateurs de l'Association Monnaie Honnête) avons fait notre première réunion publique hier soir à Castelnaudary. Ca a été annoncé depuis pas mal de temps sur le site de l'association Quai N° 10.

Et voici l'affiche que Chris a distribué au marché, et dans pas mal d'endroits appropriés.
Moi-même j'ai fait un peu de pub... mais pas grande chose, je dois admettre.

Le résultat? Eh bien, il y avait moi, Chris, sa femme Ursula, leur fille Tasmin, Alain (qui s'occupe de la salle pour l'association Quai N° 10) et UNE autre personne - merci Patrice!!

Heureusement, Chris et moi ne sommes pas démotivés. En fait, c'était un très bon occasion pour nous de roder un peu notre discours. Voici, donc, ce que vous avez raté. D'abord le premier diapo...
Ensuite, un rappel du discours de François Hollande le 22 janvier 2012 au Bourget, où il a annoncé que son véritable adversaire était le Monde de la Finance.
Ensuite, j'ai montré une graphique de l'augmentation de la dette publique en France depuis 1970... qui termine à la fin de 2013 avec €1925.3 milliards de dettes - €30 000 pour chaque citoyen en France - c'est à dire €120 000 pour une famille de quatre.
Puis, les mêmes données de dette publique mais en pourcentage de P.I.B. On voit que à la fin de 2013 nous sommes à 93.5% - ce qui nous met sous pression de Bruxelles - car nous n'avons droit qu'à 80% selon le traité de Lisbonne. Bonjour l'austérité. En effet, notre gouvernement est en train de décider comment faire €50 milliards d'économies d'ici 2017. (Note à François Hollande et son gouvernement - les intérêts sur la dette publique = plus de €50 milliards par an).
Mais on voit également deux autres courbes que j'ai calculé. D'abord, en violet, une courbe de la dette publique que l'on aurait eu si on n'était pas obligé de payé des intérêts. On voit que la dette serait restée constante à environ 20% de P.I.B. Et puis, encore plus impressionnante - la ligne bleue qui montre ce qui serait passé si, au lieu de payer des intérêts, les mêmes sommes étaient utilisées pour rembourser la dette. On aurait été bénéficiaire depuis environ 25 ans. Et notre gouvernement aurait pu profiter d'un budget supplémentaire de plus de €1160 milliards (c'est la somme de tous les paiements d'intérêt depuis 1987).

Ensuite, j'ai montré une figure montrant qu'il n'y a pas que de la dette publique de €1925 milliards. Selon les chiffres de la BIS, il y a aussi €1170 milliards de dette de ménages. Et €2140 milliards de dettes pour les entreprises. Ca fait un totale de €5222 milliards - environ €80 000 pour chaque citoyen en France.

Donc, pour nous désendetter, il suffit que chaque citoyen en France trouve €80 000 - et le tour est joué (!)

La question clé est la suivante. A qui doit-on tout cet argent? Les Chinois? Les Sheiks du Golfe?

En réalité, on doit cet argent aux gens qui l'ont crée. Et c'est qui ces gens?

Nous avons montré une jolie séquence de moins d'un minute où on voit des gens qui tente de répondre à la question "Qui crée de l'argent?". C'est Mathieu Leberger qui l'a réaliser. La voici.
video

Ensuite, nous avons montré un autre filme de 10 minutes que vous pouvez trouver sur le web "Comprendre la dette publique (en quelques minutes)". C'est très bien fait!

Après c'est deux filmes, nous avons reposé la question - qui crée l'argent? La réponse, bien sur, est que l'argent est crée de toute pièce par les banques commerciales lorsqu'elles font des prêts.

Mais, pour convaincre ceux qui pourraient croire encore que cette version des faits est littéralement incroyable, j'ai présenté ce qu'a annoncé la Banque d'Angleterre il y a quelques semaines.

Voici un clip du vidéo de la Banque d'Angleterre, où on voit quelqu'un en train de dire précisément ceci (en anglais) :
video


 Et puis pour enfoncer le clou, j'ai montré un clip de Bernard Maris, l'un des économists les plus connu en France, chroniquer sur France Inter, et conseilleur générale à la Banque de France, qui a dis ceci dans un documentaire recent appelé "La Dette".


Voici ce qu'il dit exactement en réponse à la question "D'où vient l'argent que prêtent les banques". Sa réponse est stupéfiante :
"Elles le fabriquent elles-mêmes avec l'autorisation de la banque centrale. Par exemple.... vous achetez un immeuble qui vaut ... €500 000. Et bien, la banque va fabriquer 500 000 euros, à partir de rien. Vous direz elle ne fabrique pas €500 000 de billets. Si - elle fabrique €500 000 de billets, qu'elle peut vous donner. Sauf que c'est une écriture, parce que vous n'allez pas chercher, pour payer votre immeuble, £500 000 en billets - vous le payez par chèque. Mais c'est la même chose. Si vous vouliez le payer en billets, elle vous donnerez £500 mille en billets qu'elle irez demander à la Banque Centrale, parqu'elle dit - voilà, j'ai une créance sur Monsieur, qui vaut 500 mille euros, qu'est ce que vous donnez en échange? Et la banque centrale dit - je vous donne 500 mille euros en billets. Sauf que, comme ces billets ne sont jamais demandés, ça circule sous forme d'écriture. Mais il faut bien comprendre ça. Quand on a compris ça, on a tout compris à la monnaie. C'est que la banque fabrique à partir de rien de l'argent. C'est le métier du banquier. La banque crée ex nihilo de l'argent. Ca c'est quelque chose qui est très difficile à comprendre".

A la fin, et une fois que l'on a compris la nature de la création de la monnaie, nous avons présenté très rapidement les cinq propositions principales de Monnaie Honnête:

Et pour terminer, une liste des quatre façons principales qu'un gouvernement pourrait utiliser de l'argent fourni sans dette par une banque centrale.

Bon, je ne vais pas prétendre que le fait qu'il n'y avait qu'une personne à notre première réunion n'était pas une petite déception... j'avais apporté de quoi boire pour une centaine de personnes!

Mais, maintenant nous sommes rodés. Et nous sommes disponibles pour présenter nos arguments à qui veut bien nous écouter!




dimanche 29 septembre 2013

Ca y est! Monnaie Honnête est parti....

Au mois de mai, j'ai annoncé la création d'une association "Monnaie Honnête".
Il s’agit d’un mouvement francophone, inspiré en partie des propositions de “Positive Money” au Royaume Uni, et membre de l’IMMR “International Movement for Monetary Reform” .
Le but est de sensibiliser le public aux causes réelles de la crise économique à laquelle nous sommes confrontés aujourd’hui.

Et bien, depuis quelques jours, notre nouveau site est maintenant en ligne!

Vous pouvez le consulter à monnaiehonnete.net mais monnaiehonnete.org et monnaiehonnete.fr marchent aussi. 

Si le site est largement inspiré de celui de Positive Money (et il y a des sections qui sont effectivement des traductions des versions originales) nous avons plusieurs suggestions supplémentaires.

Bien évidemment, nous aimerons beaucoup avoir vos retours. Vous pouvez laisser vos commentaires sur toutes les pages.

Et surtout, vous pouvez vous inscrire en allant sur la section "Rejoignez-Nous!".

Nous sommes également à la recherche des personnes francophones intéressées pour participer à la rédaction des textes et la préparation des nouveaux éléments pour le site.

vendredi 31 mai 2013

M1, M2 et M3 en France : Toujours pas de quoi rembourser nos dettes

Je poursuis mes enquêtes sur la quantité d'argent en France par rapport à la quantité de dette.

J'ai téléchargé le dernier bulletin de la Banque de France sur "l'évolution de la monnaie et du crédit en 2012". On trouve le tableau suivant qui donne les chiffres pour la masse monétaire (M1, M2 et M3) pour la zone Euro, et les contributions de la France.  Le voici.
On voit que la valeur de M3 à la fin de Decembre 2013 a été €1 839 milliards, environ 19% du montant de M3 pour l'ensemble de la zone Euro. Mais le problème est que ce montant ne couvre qu'environ 35% de la dette de la France qui s'elève à €5 145 milliards si l'on inclut les €1 834 milliards de dette publique, les €2 163 milliards de dette des entreprises, et les €1 148 milliards de dettes des ménages. Autrement dit, on ne pourrait jamais rembourser nos dettes, même si on pourrait y consacrer toute la masse monétaire.

Mais si on ne compte que la partie la plus "liquide" de la masse monétaire, c'est à dire M1, qui est composé des billets et pièces en circulation et les dépôts à vue, on ne trouve que de €576 milliards. La dette est 9 fois plus important.

Pour moi, cette situation est tout simplement irréaliste. Il faut changer le système. Il faut que les banques centrales et plus spécifiquement la Banque Centrale Européenne soient obligées de fournir la monnaie nécessaire pour sortir de la dette.

samedi 25 mai 2013

Avec un Patrimoine Financier Net de -323 milliards d'euros, la France ne pourra jamais rembourser ses €5145 milliards de dette

Nous sommes en train de lancer notre mouvement "Monnaie Honnête", et j'aimerais bien pouvoir avoir une idée claire sur la situation actuelle.

Je me pose la question suivante. Y'a t'il assez d'argent dans l'économie pour rembourser toutes nos dettes?

En prenant les chiffres pour les 17 pays de la zone Euro, j'arrive à la constatation suivante. La dette publique s’élève à €8795 milliards, la dette des ménages à €6214 milliards et la dette des entreprises à €9435 milliards, ce qui donne un total de €24.5 mille milliards. Ce chiffre est 2.5 fois plus élevé que la masse monétaire (M3) qui s'élève à €9810 milliards.  Mais, je ne suis même pas sur que M3 est le bon chiffre à utiliser. Si l'on prend plutôt M1 comme mesure de la masse monétaire, on trouve un valeur de €5203 milliards qui est moins de 20% de la quantité de dette. Si cet analyse est correcte, il faut injecter environ €19.3 mille milliards d'argent sans dette dans l'Eurozone pour pouvoir éponger les dettes.Voila, donc, la situation de la zone Euro.

Quelle est la situation en France?

D'abord je note que les dettes de la France sont actuellement €1 834 milliards de dette publique, €2 163 milliards de dette des entreprises, et €1 148 milliards de dettes des ménages, ce qui fait un total de €5 145 milliards.

J'ai pris un document de l'INSEE qui s'appelle "Tableaux de l'économie française (Edition 2013)". A la page 121, on trouve un tableau de la Patrimoine national des secteurs institutionnels en France, qui je présente ici.

Si on regarde la dernière ligne (Patrimoine nette), on trouve un chiffre de €13 620 milliards pour l'ensemble de l'économie. Or, il faut noter que le total pour les actifs non financiers s'élève à €13 943, et que si on ne prends en compte que le patrimoine financier, on trouve un déficit de €323 milliards.

En effet, la France est un pays riche, mais les actifs non financiers sont composés en grand partie de ses constructions et terrains (€11 772 milliards), dont €4 282 milliards de logements, €2 145 milliards d'autres bâtiments et génie civil, et €5 344 de terrains bâtis. On trouve également €570 de machines de équipements, et j'imagine que les €1 602 milliards qui reste correspondent à quelque chose (quoi?).

Le problème est que la valeur des constructions et terrains est plutôt fictive ou en tout cas virtuelle. Le jour ou l'on essaie tous de vendre ses propriétés, leur valeurs vont chuter quasiment instantanément. Donc, ce n'est pas la peine d'imaginer que l'on va pouvoir éponger nos dettes en vendant notre patrimoine immobilier.

En effet,  si on considère juste les actifs financiers, on voit que la position n'est pas géniale. Il manque carrement €323 milliards. Certes, les sociétés financiers ont un peu de surplus (€348 milliards), et on trouve un surplus de €2 699 milliards chez les ménages. Or, le surplus des ménages est largement effacé par le trou chez les sociétés non financiers (moins € 2 113 milliards) et les administrations publiques (moins € 1 256 milliards).

Je note que une partie importante des actifs financiers des ménages est dans la forme des "provisions techniques d'assurance" (€1 517 milliards) fournis par les sociétés financières. J'imagine que ce sont des assurances vie, qui ne sont pas vraiment de l'argent facilement utilisable. Une autre partie conséquente est en forme d'actions et en OPCVM (Organisme de placement collectif en valeurs mobilières) qui totalisent €906 milliards. Mais, on peut considérer cette "argent" comme de la dette des entreprises et des banques. Les ménages ne pourraient pas récupérer cet argent sans poser énormément de difficultés à la reste de l'économie.

Pour résumer, je ne vois toujours pas dans ce masse de chiffres où se trouve l'argent que l'on peut utiliser pour effacer les €5145 milliards de dette cumulées.

Autrement dit, il n'y a tout simplement aucun moyen d'échapper à la crise de la dette actuelle par l'austerité. Vous pouvez couper toutes les services publiques, licencier tous les fonctionnaires, supprimer les retraites, taxer tous les revenues à 100%, augmenter la TVA à 100%, et il n'y aura jamais assez d'argent pour rembourser ces dettes. L'argent nécessaire n'existe pas, ni en France, ni dans la reste de l'Eurozone, ni même dans le monde entier.

Je ne vois que deux pistes. Soit les banques accepte d'effacer toutes les dettes (peu probable). Soit, il faut que la BCE émet suffisamment de l'argent sans dette pour que la France et les autres pays de la zone Euro puissent s'en sortir. Les banques centrales des autres pays doivent faire pareil.

Si vous avez d'autres propositions, dites les moi, ou ajouter un commentaire. Sinon, je vous conseil vivement de rejoindre notre mouvement "Monnaie Honnête", et de militer auprès des partis politiques pour inclure une reforme du système monétaire comme élément indispensable dans leurs programmes.

mercredi 8 mai 2013

Le mouvement "Monnaie Honnête" est lancé!

Ca y est!

Avec Claire Boine et mon cousin Chris, nous avons lancé "Monnaie Honnête".

Nous avons déjà des sites web, avec .org et .fr, et un message de bienvenue est en ligne depuis une heure.
 

Il s'agit d'un mouvement francophone, inspiré en partie des propositions de "Positive Money" en Royaume Uni.

"Monnaie Honnête" cherche à sensibiliser le public aux causes réelles de la crise économique à laquelle nous sommes confrontés aujourd'hui.

Nous pensons qu'il existe des solutions, mais elles demandent de revoir les bases même de notre système monétaire.

Dans un premier temps nous nous alignons sur les six propositions de base de Positive Money:  


  1. Retirer aux banques le pouvoir de créer de l'argent
  2. Donner ce pouvoir à une instance  au fonctionnement transparent et démocratique 
  3. Créer de l'argent sans dette
  4. Assujettir la création monétaire à des objectifs décidés démocratiquement
  5. S'assurer que l'argent créé soit directement injecté dans l'économie réelle sans transiter par les marchés financiers 
  6. Assurer aux individus la transparence et le contrôle de la façon dont leur argent est investi 
D'autres idées vont suivre.

Pour promouvoir ces idées, nous créons une association loi 1901, et nous cherchons des gens qui partagent nos principes.

Les idées de Monnaie Honnête n'ont rien de politique, elles relèvent du simple bon sens. Ce sont des idées qui peuvent être reprises par l'ensemble des partis politiques, de droite comme de gauche. 

Nous espérons qu'avec d'autres associations qui ont déjà vu le jour dans les autres pays d'Europe, il serait possible de porter ces idées lors des élections Européens en 2014.


Nous croyons sincèrement que l'on peut changer le monde! 

Pour plus d'informations vous pouvez contacter dès maintenant Claire Boine ou Simon Thorpe  

dimanche 14 avril 2013

Ma nouvelle présentation Youtube "Comment éliminer la dette publique de l'Eurozone sans austerité"

J'ai honte. Ca fait vraiment plus de 8 mois que je n'ai rien mis sur mon blog en français?

Bon, pour essayer de me rattraper, voici une nouvelle présentation Youtube ou vous pouvez admirer mon accent.

Il s'agit d'un enregistrement d'une présentation que j'ai donné hier soir dans le village de Montbrun-Bocage, où on m'a invité à parler pendant une journée sur la thème "La "démocratie" est-elle soluble dans la crise? (ou l'inverse". Voici l'affiche de la réunion...

J'ai bien expliqué que, contrairement à ce qui est marqué sur l'affiche, je ne suis pas du tout économiste! Merci aux organisateurs pour l'invitation. J'étais très heureux de pouvoir faire ma première vraie conférence publique sur l'économie. J'ai bien apprécié la possibilité de débattre avec les gens présents, ainsi qu'avec l'économiste François Morin, avec qui j'ai partagé le plateau.

N'hésitez pas à me donner vos réactions - soit ici, soit sur le site Youtube.

samedi 23 juin 2012

Des Propostions for une Réforme Radicale du Système Monétaire

Et voici. Ma toute nouvelle présentation Youtube....


C'est une version française de ma présentation "Some Radical Proposals for Montary Reform"  que j'ai téléchargée le weekend dernier.

Les principales propositions comprennent deux idées qui ont déjà été proposées comme des gens comme Bill Still, Ellen Brown, James Robertson et le groupe Positive argent (ainsi que Andrew Jackson, Abraham Lincoln, Thomas Edison et JRR Tolkien, pour n'en nommer que quelques-uns!). Tous ont fait valoir que la création de monnaie par les banques commerciales devrait être interdite, et que la création de l'argent devrait être faite sans dette par les états, par l'intermédiaire du Trésor aux Etats-Unis, ou via des banques centrales dans la plupart des autres pays. Ce changement permettrait d'économiser des milliards de l'argent des contribuables qui ont été versés aux banques en tant que frais d'intérêt injustifiés. Les montants sont époustouflant. Les contribuables américains ont payé 8,5 billions de dollars en frais d'intérêt depuis 1988, et les contribuables dans les 27 pays de l'Union européenne ont payé € 5.6 mille milliards depuis 1995. C'est plus de la moitié de la totalité de la dette des états, et il est totalement inutile.Une nouvelle idée est la proposition que la création monétaire par les gouvernements devrait être limité à des actions qui bénéficient d'un soutien massif de citoyens. Je suggère que le seuil pourrait être aussi élevée que 90%. Les décisions pourraient être faites en utilisant un référendum, ou à l'avenir par une certaine forme de système de vote électronique.La seule critique réelle des systèmes dans lesquels les gouvernements sont autorisés à créer de l'argent libre de dette et qu'il y a potentiellement un risque d'inflation. Ma deuxième proposition principale propose une solution qui évite ce problème. L'idée serait d'introduire une taxe sur les transactions financières variable qui sera automatiquement utilisé pour retirer de l'argent en excès du système. Au premier signe de l'inflation, le taux de la TTF serait automatiquement augmenté pour éponger l'excédent. Et s'il y avait la déflation, le taux serait diminué. Le niveau optimal pour la masse monétaire pourrait être déterminée par une autorité indépendante. Notez que cette autorité indépendante n'aurait rien à dire sur la création de l'argent par le gouvernement. Son seul rôle serait de faire varier le taux de TTF  afin de maintenir le niveau de la masse monétaire à un niveau optimal.Dans un tel système, il n'y aurait pas besoin de faire correspondre les dépenses publiques et les recettes fiscales. En effet, les dépenses du gouvernement pourrait être augmenté afin de couvrir les coûts de tout projet qui reçoit un soutien massif du public. Cela permettrait d'augmenter la quantité d'argent naturellement avec l'expansion de l'économie. Il permettrait à un retour au plein emploi, parce que tant qu'il y a des tâches à accomplir dans l'économie, il serait utile de créer l'argent au niveau de l'état afin  de payer les gens à remplir ces tâches. En effet, tant que il y avait encore le chômage et les capacités inutilisées dans l'économie, il est probable que la taxe FTT pourrait avoir un taux très faible.Notez que le régime permettrait d'éviter la possibilité que les gens puissent «vivre de l'État» sur les prestations. A moins que quelqu'un était incapable de travailler, ou qui avaient déjà atteint l'âge de la retraite, il est presque certain qu'ils seraient en mesure de faire quelque chose d'utile. Il est probable que 90% de la population préfère voir des gens payés pour faire quelque chose d'utile pour la société (payés avec l'argent du gouvernement nouvellement créé) que de leur fournir de l'argent pour ne rien faire.Ce sont des idées radicales qui pourraient vraiment changer le type de société dans lequel nous vivons.

lundi 11 juin 2012

Le Secret d'Oz.... un film génial de Bill Still

Si vous suivez mon blog en anglais, vous savez que je suis depuis peu fan des documentaires de Bill Still - "The Money Masters" (1996) et "The Secret of Oz" (2010).

Et ben, bonne nouvelle. Il existe une version en français "La crise économique? Explications  et comment y remedier".

A voir absolument!!

Si vous voulez savoir sortir de la crise - consacrez 2 heures de votre vie pour regarder ce film.

Il y a également une version sous-titrée en français de "The Money Masters" 

lundi 28 mai 2012

Anéantir la Dette

Et voila! Encore une autre présentation Youtube en Français. Cette une version en 13 minutes de ma présentation en Anglais intitulée "Debt Annihilation".

Je propose une nouvelle piste de sortie de la crise de la dette. Spécifiquement, j'envisage la création d'une banque "cityonne" dont le but est d'utiliser le système de création d'argent utilisé par les banques commerciales ("fractional reserve banking") afin de générer "l'argent" nécessaire pour anéantir la dette.

Je donne l'exemple de la Grèce où le gouvernement doit €350 millions. Pour pouvoir créer cette somme, il suffit d'avoir une banque avec un minimum de €30.4 milliards en dépôts, car la réglementation "Bâle III" accepte qu'une banque ne puisse avoir que 8% en dépôt. L'argent crée pourrait être être prêter au gouvernement Grecque pour une période de 1000 ans au taux de 0.0%. Cette argent pourrait être fournis par les contribuables Grecs qui, de toute manières ont payer 15 milliards en intérêts en 2011. En 2 ans, le montant investi pourrait être remboursé.

Le même mécanisme peut être utilisé à tous les niveaux, du niveau national, régional et municipal. Il peut également être utilisé pour sauver les entreprises et les universités de la piège de la dette, ainsi que les individus surendettés.

Alors que la création de monnaie par les banques commerciales est de la pure folie (toute la création de l'argent devrait être dans les mains de banques centrales et dans l'intérêt des citoyens), en attendant son abolition nous pouvons utiliser ce mécanisme pour réparer les dégâts provoqués par des décennies de prêts totalement irresponsables.

lundi 30 avril 2012

Comment régler la crise de la dette - 15 minutes sur YouTube

Je viens de mettre sur Youtube une version française d'une présentation appelée "Solving the Debt Crisis". Ca s'appelle "Comment régler la crise de la dette". La voici


Il s'agit d'une version corrigée. En effet, la version originale, mise en ligne le 29 avril, était truffée d'erreurs. Merci à Michèle et Cécile pour leur aide! L'originale avait déjà eu 29 visites et 2 "J'approuve" avant que je l'enlève. J'espère que cette nouvelle version (qui est un peu plus court) va plaire.

Espérons que ce type de proposition puisse trouver un écho dans la grande publique. En effet, je pense que les arguments sont très fort.

Pour ceux qui n'arrive pas croire que la dette est pratiquement entièrement du à notre système de création de l'argent, où les banques privées ont le droit de fabriquer de l'argent qu'elles ne possèdent pas, le prêter aux gouvernements et demander des intérêts, je vous conseil vivement ce video de 13 minutes

jeudi 22 mars 2012

Mes presentations en Français sur YouTube!

J'ai fait une présentation de mes idées au Toulouse School of Economics le 5 mars 2012. Comme j'ai passé pas mal de temps à préparer la présentation, j'ai décidé de préparer des versions sur YouTube.

Donc, depuis hier, vous pouvez maintenant me voir en train d'expliquer ma proposition de replacer l'essentiel des taxes actuelles par une seule taxe sur les transactions financières. En plus vous pouvez apprécier mon accent impeccable... ;-).

D'abord, je vous conseil la version courte (14minutes 45 seconds) que vous pouvez trouver ici

Sinon, si vous êtes courageux, j'ai filmé la version longue qui durent 41 minutes. Pour le charger sur YouTube j'ai du le découpé en quatre parties.  Les voici.

D'abord la première partie
Deuxième Partie
 
Trosième Partie
 
Quatrième Partie
N’hésitez pas à laisser des commentaires, soit sur le site YouTube, soit ici. Je vais essayer de répondre à tout le monde.

Et n'hésitez pas non plus à cliquer sur "J'approuve"! ou d'envoyer les liens vers vous amis et collègues.

Amusez vous bien! Que la révolution commence!